綠色和平生態旅遊民間論壇 被中大通知場地緊急維修改網上進行

昨天（22日）下午由綠色和平、中文大學酒店及旅遊管理學院與人類學系合辦的《山雨欲來：生態旅遊民間論壇》，原定在中大鄭裕彤樓舉行，綠色和平卻在前一晚宣佈，因中大通知場地「突發需要緊急維修」，未能如期使用，所以論壇改為zoom網上直播。論壇開始前，綠色和平的主持人說，關於場地變更「我哋已經交代得七七八八，無額外補充」。

多個傳媒的記者當天到中大課室，只見教室鎖了門、沒有亮燈，有職員表示鄭裕彤樓在假期不對外開放，要求記者離開。

綠色和平與本土研究社於本月初共同出版《旅見不善》的報告，指政府實際劃給發展商的土地面積，超過早前發展意向書劃出的範圍，「圖文不符」。發展局曾回應指，意向書文件夾附的「初步土地用途建議圖」只屬「概念圖」，未顯示道路、運輸、公共設施等。

報告又指，「生態旅遊」雖然出現在政府文件多年，卻一直沒有明確定義，自從今年4月提出「片區」模式，「私人住宅」、「大型度假村」就與「生態旅遊」扯上關係，令研究員覺得「顛覆了以保育為先來看待山野和自然資源的範式」，讓發展商在規劃上有更大主導權。例如尖鼻咀一塊被發展商收購的土地，有部分已被用來泊車，申請改做臨時公眾停車場曾被城規會拒絕，最近卻被列入「私人住宅」，研究員指「變相合理化過去的違規棕地活動」。

網上論壇中，前天文台台長、香港鄉郊基金主席林超英說，他籌辦荔枝窩的客家生活體驗村時，未能合乎申請賓館牌照的要求。他認為，鄉郊與城市的情況不同，建議政府為偏遠郊區的生態旅遊另立法規。他指，生態旅遊雖然是大勢所趨，但並非「揾快錢、揾大錢」，不應影響當地居民的生活、消耗當地生態。

林超英與本土研究社的陳劍青都認為，「片區」令生態旅遊變成度假村項目。陳劍青質疑，跟大灣區其他度假村相比，香港沒有競爭優勢，內地度假村收費以百元計，香港可能千元起跳。而且，當政府讓發展商主導項目的方向，旅遊的「生態」元素恐欠奉，得不償失。

文：Jon

（活動宣傳照取自本土研究社、綠色和平的社交媒體；尖鼻咀、白泥的相片取自發展局FB）