阿果：誰說「今晚有驚喜」

前晚，和身邊不少朋友一樣，我睡得不太安穩，原因是看到網上廣傳的「新聞」，指伊朗電視台宣布「今晚會有一個全世界銘記幾世紀的『驚喜』(There is a surprise tonight that the world will remember for centuries）」。

這個說法，很難不令人聯想起核武、第三次世界大戰、世界末日…吧？雖然同晚有 Tommy 沖淡了不少香港人的情緒（thanks to Jojo Wu 和 Matt 哥），但內心不安（或等食花生的），還大有人在。

結果一覺起床沒什麼「驚喜」、「大事」，大家笑了笑（例如取笑伊朗「笠水」），然後很快拋諸腦後，如常返工返學 — 當然另一邊廂，戰爭仍在進行中。

昨天從事實查核網站 Snopes 看到一篇文章，fact check 伊朗國營電視台有沒有說過「今晚會有大驚喜」，值得一讀。記者查證後發現，這個傳聞最早出現於 X（前身 Twitter）一個名為 Tehran Updates (@TehranDefence) 的帳戶，而帳戶簡介列明它與政府部門無關，因此所謂「伊朗國營電視台說『今晚有驚喜』」的消息，很可能不是事實。

（不過 Snopes 記者也戴了頭盔：「雖然很可能是錯，但我們無法肯定地裁斷。」他們曾向伊朗外交部求證，但未有回覆）

當日面對這宗傳聞，媒體如何反應？法新社、美聯社、路透社都沒有報道。外國有報道這一消息的較知名媒體只有 Newsweek（放在即時 update 的其中一格），及英美一些小報 (tabloids)。

香港媒體就厲害了。接觸最多讀者的十間香港網絡媒體（包括傳統媒體的網上版），有八間都將「驚喜」傳聞報道成新聞出街，當中包括 Now、TVB、有線、Yahoo、星島、am730，為何點名這幾間？因為剛好同一日，英國牛津大學「路透新聞學研究所」發布《全球數碼新聞報告》，當中香港地區的調查（訪問逾 2,000 人），以上媒體都獲得 65% 或以上的信任度，名列前茅。

關於「驚喜」傳聞，香港媒體是怎樣報道？Now 直接報道「伊朗預告即將會有『留存史冊的大驚喜』」；TVB 寫法是「國營電視台『表示』」；am730 是「伊朗國營傳媒放話稱」；Cable 寫法間接一點，「有中東媒體引述伊朗電視台聲稱」，戴了個頭盔。

這種單單引述其他媒體的報道方法很常見 — 香港 01、Yahoo、大公文匯、信報都是引述 Newsweek；星島的報道標題寫著「官媒預告」，內文卻是雙重引述，「Insider Paper 於平台 X 轉貼 Asharq Breaking 帖文截圖，寫道『Iranian TV: There is a surprise tonight that the world will remember for centuries』」究竟 Insider Paper 和 Asharq Breaking 是什麼機構／媒體？又可不可信？報道當然沒有寫。

有些媒體事後似乎刪了文，如 am730 和 Yahoo，相關文章現時已不存在。但傳播過的訊息，帶來的影響卻是實實在在的。

「有趣」的是，據上述《全球數碼新聞報告》調查，香港媒體在受訪者心目中的公信力仍維持高水平（52%，較去年微跌 3 個百分點），負責調查的其中一位學者李立峯去年曾於明報撰文，推測為何近年香港被訪者對新聞的信任度不跌反升，他提出的其中一個原因是：

「不同媒體在社會和政治問題上的取態及報道方式趨向單元，通過媒體所表達出來的觀點也少了變化。當眾聲喧嘩的狀態不復存在時，接收新聞資訊的市民覺得新聞『可信』，部分原因可能在於，媒體報道的只是基本事實和單一觀點，那麼對接收者來說，的確沒有什麼特別『不可信』的。」

社會及政治環境變化，令本地新聞及觀點趨向單一，新聞機構如今要處理的「事實」可能比以前「簡單」，爭議也少了，但面對不熟悉又複雜的國際新聞、消息，能否把好關，做好 fact check、報道事實？Umm 還請努力一點。畢竟新聞出錯所造成的影響，可以不止是幾個小時睡眠而已。

（原載作者社交媒體）