調查：近六成半受訪無家者 未去過政府避暑中心

不少人會以為在炎熱的天氣下，無家者會到政府提供的避暑中心，但其實本港避暑中心地點大多不方便且欠缺宣傳，綠色和平及同路舍調查發現，不足兩成社區會堂用作臨時避暑中心，近六成半無家者及居住不適切居所人士未曾使用，有無家者曾在避暑中心被偷竊而卻步。兩團體促請政府增加避暑中心、加強宣傳，並改善選址和管理。

接近四成人不知道有避暑中心

現時全港有109間社區會堂和中心，但當中只有19間（19.7%）用作臨時避暑中心，平均每區只有一間。綠色和平和同路舍於今年六月至七月期間，訪問97名無家者和居住於不適切居所人士。當中六成無家者及不適切居住所人士也未曾使用臨時避暑中心。主因為地點不方便，加上宣傳和選址不當，導致使用率偏低。

以跑馬地的無家者為例，他們經常以為天后才有避暑中心，不知道其實灣仔也有。即使避暑中心已設立27年，但38.1%受訪者表示不知道避暑中心存在。

綠色和平項目主任伍漢林以西班牙巴塞隆拿為例，已有99%人口步行少於10分鐘便可到達避暑中心，並計劃於2030年縮短至5分鐘。反觀香港，黃大仙的無家者為例需要去到石硤尾或紅磡才可用到避暑中心，步行距離達1小時。

無家者或要承擔被偷竊的風險

避暑中心竊案頻生亦是無家者卻步原因，同路舍社區發展項目經理賀卓軒提到，對於無家者來說「身家性命財產都係跟身。」他以黃大仙避暑中心為例，無家者睡覺的地方之間沒有任何間隔，財物亦沒有安全的儲存空間，令無家者要承擔被偷竊的風險。有無家者曾向賀卓軒表示試過被偷電話、現金等。

海外有處理得較好的例子，伍漢林表示，韓國的避暑中心會向每個使用者派發帳篷，提升安全感，減少他們隨身物品被偷的機會。

望延長中心夜間開放時間

另外，有80%無家者希望延長避暑中心夜間開放時間。賀卓軒提到現時大部份無家者也會選擇在政府公眾浴室洗澡，而浴室於晚上八時半便會關門。他們需要等待兩小時，亦即十時半才能進入避暑中心。他認為這會影響無家者的個人衛生。

現時不少無家者選擇在快餐店過夜，但賀卓軒提到現時麥當勞職員會用不同理由叫醒無家者，他認為雖然快餐店地點比起避暑中心便利，但並不是適當的避暑空間，而「提供私隱地方比人有尊嚴、安全去休息，係政府基本責任。」

文：Chloe