性罪行條例改革諮詢文件未提及AI相關性罪行

香港性罪行法例已有長達70年未有改革。性罪行條例改革的公眾諮詢已於上週三（5日）結束。去年被同學以AI生成不雅照片的香港大學法律系學生Emily接受媒體訪問，指對諮詢感到失望，認為修例應檢討深偽技術相關的法例。有關注團體反對修例把「性同意年齡」劃一為16歲，認為這等同容讓16歲至18歲青少年進行性行為。

▍ 諮詢文件未有提及AI相關性罪行

港大法律系學生Emily去年二月獲同學告密，指同系一名男同學用人工智能深偽技術，以她及多名女生樣貌生成色情圖片。Emily其後向平等機會委員會及港大紀律委員會投訴，但當局回應指因為加害者沒有發佈涉事圖片，男同學的行為未有違法。

「成件事係無法被任何一個條例或者機構去管轄嘅時候，我就覺得好荒謬。點解我受到傷害，加害人就可以無事，可以逃出呢個法律漏洞？」Emily接受有線新聞訪問，指事件發生後，她仍要跟涉事男同學在同一班房上課，每當她看到該名男同學，便會感到不安全，「我唔知佢個腦諗緊啲咩。」

Emily關注性罪行改革發展，她對近日性罪行修例公眾諮詢感到失望，因為文件中未有提及深偽技術和AI相關的內容，Emily質疑社會是否已忘記受害者所受的傷害。她又認為出現AI不雅照片風波後，法律仍然沒有任何改變，「我覺得呢個先會係法治嘅漏洞。」

有線新聞指保安局表示律政司已成立跨部門工作小組，檢討AI相關的法律配套。

▍ 關注團體反對「性同意年齡劃一為16歲」

諮詢文件指現有法例中，有部份涉及兒童及少年人的罪行中的「性同意年齡」不一致，有機會面對司法挑戰，故建議把「性同意年齡」劃一為16歲。香港性文化學會及明光社近日向保安局發公開信表示反對，明光社指香港現行法例包括賭博、看三級電影、購買煙草等的限制年齡均為18歲，質疑性行為同意年齡為16歲會存在邏輯矛盾。香港性文化學會質疑修例後等同完全開放16-17歲青少年的性行為。

性文化學會亦反對諮詢文件以「對兩性處理久缺一致」為由，把「與女童肛交」的合法年齡由21歲大幅降至16歲，機構認為此舉會將未成年女童推向高風險的健康與心理創傷中。

性文化學會及明光社均建議制定針對兒童的性罪行，如網絡性誘騙，並訂立「持續性侵犯兒童罪」，保障受長年創傷的兒童。

文：Betsy