正當《正義迴廊》在電影院放映時，《立場新聞》被控串謀煽動案也正式開審。

《正義迴廊》劇情擺脫了過去法庭戲的喧鬧和謀殺案的血腥，引導觀眾進入一場思考的遊戲──法庭是否能彰顯正義和找出真相的地方？這幾年，人若留意法庭新聞，都會發出上述的問句，所以這齣電影也正好讓觀眾將心中的疑問投射入電影中。

法庭的裁決，能否彰顯正義和找出真相，基本上受制於多個因素──執法人員的調查及提供的資料、控辯雙方律師的唇槍舌劍、證人的供詞、專家的意見和當事人的自辯等等，但當中每個人都有不同的思想，亦有涉及利益等，例如律師必會因客戶的利益，以一些有利的證供和法律的條文，盡力說服法庭接納自己解釋的是事實的真相。

《立場新聞》的案件，與《正義迴廊》看似風馬牛全無關係。但令我聯想起兩者，是律師們的對壘。《立場》案的控方律師，就如《正義》的控方律師那樣，除將涉案的17份文件呈堂外，也將不少不知對案件有何關係的文件也呈堂，例如總編輯的結婚證書，員工合約，公司的財務等等。

案件發展如何？仍有待下月13，14日處理「永久終止聆訊」的申請的裁決。如申未能成功，案件將於19日至明年續審。因此，此時不能作出樂觀或是悲觀的預測，但對一個普通市民而言，對此案都會抱有疑惑。無論是次檢控結果如何，《立場》亦已停運，但我們仍需要有追求真相的立場。